Tuesday, December 30, 2008

ANZOATEGUI 2008: HABLAN LOS HECHOS

Este es un ensayo basado en hechos absolutamente ciertos y verificables mediante los cuales procuro compartir mi experiencia personal en la política regional. Habiendo asumido la responsabilidad de acompañar a un candidato a la gobernación del estado durante las elecciones regionales de noviembre de 2008, fui descubriendo la concatenación de acontecimientos, de conductas personales de un conjunto de personas, quienes en definitiva, moldearon en buena medida los resultados al presente. Quizás, lo más interesante, es que si nos encontráramos ante una repetición sostenida de comportamiento político, podremos entender las razones de encontrarnos en las actuales condiciones, así como la perspectiva de hacia dónde nos dirigimos.
Con el ánimo de sistematizar esta experiencia, me permití revisar de manera exhaustiva y cronológica, algunos eventos de los que fui testigo directo y de otros que fueron cubiertos por los medios de comunicación regionales.
Le invito a leer el contenido sin prejuicios. Estoy seguro que podrá descubrir asuntos de mucho interés que al menos podrá usar para reforzar sus planteamientos mediante la prueba en contrario.
Gracias por su apreciado tiempo.
Eduardo Cartaya25 de Noviembre de 2008

UN SALTO DE UN CIUDADANO A LA POLITICA

Hoy, Día de la Chinita, 18 de noviembre de 2008, recibí la invitación de mi amiga, Migdaly Rojas, para que escribiera mi novel experiencia en eso que llamamos “política” y que ha despertado un gusto (amargo a veces, dulce en otras) en los últimos 10 años en Venezuela.
¿Qué puede tener de interesante este ensayo?
Imagínese que usted es una persona promedio: le gusta tener sus necesidades cubiertas, nada del otro mundo; vivir con una familia que por generaciones ha sido educada en valores como el trabajo, el estudiar, la disciplina, respeto a mamá y papá, etc. Suponga por un momento que jamás le ha faltado algo realmente importante: una familia, amistades a toda prueba, satisfacciones profesionales, una referencia excelente en sus ocupaciones… en fin, un ciudadano promedio.
A esto le podemos agregar que cuenta con unos ingresos estables, frutos de su ahorro y trabajo familiar. Se pudiera preguntar, como en una pieza publicitaria, “¿qué más podemos pedir?”
Mi salto a la política lo doy en ese ambiente generalizado en Venezuela, donde en cada reunión de lo que sea (trabajo, familiar, velorio, etc.) surge el comentario político, donde “los otros, que no los míos, tienen la culpa de lo que pasa”. Más aún, cuidado con estar en el otro bando, pues de inmediato quedas marcado como cualquier ser nefasto. “Un registro de la lista Tascón” cualquiera.
Lo anterior lo pienso un poco mejor y me digo: de repente no es tan así pues con el tiempo, con algo de dinero y relaciones, volverás a ser considerado como “todo un señor”. ¿O acaso esta no es la realidad en nuestra sociedad?: de la noche a la mañana salen fortunas inexplicables por el trabajo honesto, por una inversión rentable. Todos se hacen la vista gorda. Son los primeros “chicharrones” en saludar a estos “deshonestos igual que quien les saluda”. ¿Es que vale la pena preguntarse: vivimos o no en una sociedad de cómplices?
Así pues, puede resultar interesante explorar al menos la visión y la experiencia personal de alguien que como yo, decidió un día asumir el costo de incursionar en la política, cargado de un portafolio de sanas intenciones, como la de promover el respeto, el lenguaje y prácticas de altura, en procura de construir lo que mi amiga Migdaly denomina “una sociedad decente”.
Simplemente le animo a leer entonces este ensayo, e invitarle a ver “el otro lado del discurso democrático de algunos “hacedores” de sueños en la vida política de Venezuela. Eso sí, todo lo que escriba, estará soportado de referencias, de testigos, de documentación. Porque me sigue importando el mismo conjunto de valores que he querido aportar al “juego político”.

LA GARROCHA PARA EL SALTO

A mediados de abril de 2008 un amigo empresario, Adán Camacho, me hacía referencia telefónica acerca de las aspiraciones a optar a la gobernación del estado de otro amigo suyo y quien a su juicio, estaba requiriendo de cierto apoyo para facilitar una reunión de planificación estratégica de su campaña. No porque yo fuera experto en la materia de campañas electorales, sino por facilitar con éxito reuniones gerenciales para planificación y toma de decisiones. Adán me contactaba sobre la base de su participación en una jornada que había tenido yo el privilegio de facilitar para el gremio del que él era directivo.
Nos pusimos de acuerdo y sostuvimos una primera reunión, preliminar, con un grupo de profesionales que inicialmente lucían como el equipo de campaña del amigo candidato.
Entre vasos de agua y vino, y eso sí, tremenda atención, transcurrió la reunión exploratoria con estos caballeros. No había dama presente, lo cual no fue impedimento para que el lenguaje fuera de altura, intelectual, constructivo. Recuerdo que me dije “¿si la política es así, dónde estamos fallando?”
Sin embargo, la experiencia en el manejo de este tipo de actividades me hizo concluir que el equipo estaba desvinculado a la realidad social, aquella más allá de la urbanización protegida y de las necesidades cubiertas. Recuerdo una frase en particular: “tenemos el plan de gobierno para cualquier candidato, contamos con éste desde hace más de 8 años, lamentablemente los gobernadores no han querido entender y mucho menos llevarlo a la práctica”. Con semejante premisa, algo en el plano de las comunicaciones y negociaciones con la gran audiencia requería revisión inmediata.
De allí, en honor al anfitrión, le comenté en privado mis apreciaciones sobre lo que debería hacerse, todo en el plano de la conformación de un equipo de alto desempeño, con roles claros y metodología para la elaboración de planes consultivos con la población sujeto de su futura aplicación.
Transcurrido un par de meses sin mayores contactos con este grupo, Adán volvió a contactarme para esta vez presentarme a su amigo, el candidato.
Nos reunimos en una panadería. Exploramos de ambos lados las agendas de cada quien. Compartí con El Candidato mis apreciaciones de lo que debería ser una gerencia pública y sobre mis motivaciones… ”la cual aceptó”.
Fui entonces invitado a su “comando de campaña”. Nunca en mis 51 años de edad había pisado, olido ni tocado, el ambiente de un comando de campaña. La adrenalina era bombeada más rápido que en condiciones ordinarias. Fue una conversación cordial en la cual le expresé que mi condición de apoyo era el respetar la palabra que ofreciera al electorado, basarse en las mejores prácticas de relaciones interpersonales y no caerle a muela a nadie, es decir: practicar la prédica.
Surgió la primera invitación a una reunión del comando de campaña: a las 4 pm de ese día. Estaba por dar mi primer salto de garrocha en la política regional dentro del panorama nacional. Estaba sencillamente a la expectativa de cómo podría ser mi contribución.
Durante la campaña electoral, las ciudades lucieron toda clase de ofertas que en buena medida, no pasaron de una foto del candidato. La oferta de acciones concretas de cara al electorado, estuvo ausente en la mayoría de los casos.

¿ESTRATEGAS POLITICOS O SOÑADORES?

Aquella sala, sin un solo cuadro o detalle decorativo, con cierto aire de “en construcción”, contaba con una mesa de madera rústica, unas sillas de restaurant y varias otras de plástico dispuestas en anfiteatro. Llegué puntual. La gente fue incorporándose. Escuché cada intervención, fui tomando nota. Llegó mi turno y ofrecí mis com entarios acerca del trabajo de organización que recomendaba iniciarse. Hubo sentimientos encontrados: gente con gran motivación al logro pero sin idea de cómo encausarlo, sin objetivos claros o precisos, con un trabajo fundamentalmente basado en las características de su candidato, del producto. Producto que no tenía al momento un anaquel apropiado para exhibirse al consumidor. Faltaban estrategias de mercadeo.
Algo muy importante para entender todo el tránsito que vendrá, es este trío de lecciones aprendidas muy temprano:
(1) Todos los venezolanos sabemos lo que debe hacerse, todos sabemos de política.
(2) Hacemos uso de información sin verificar fuentes, repetimos como loros y ni siquiera nos paseamos por la posibilidad que sea todo una farsa. Si sale en los medios, entonces es verdad!
(3) La gente tiene esperanzas, tiene necesidades, pocos asumen liderazgo, esperamos un mecenas, que nunca llega.
Terminamos la reunión con los mejores deseos y estrechones de mano entre las casi cincuenta personas presentes en la reunión, esperando sembrar en 2008 lo que se cosecharía en el 2009: Convertir a un candidato en el gobernador del estado.

LAS PRIMERAS DIEZ REUNIONES

Me sorprendí cuando observé que cada lunes, de manera metódica, se repetían las reuniones y las reflexiones, cual cantos gregorianos, en un continuo lamento (por falta de dinero) y exaltación a los grandes logros obtenidos. Bueno, yo no sabía ni supe a cuáles logros hacían referencia.
Lo cierto del caso es que estas reuniones parecían más unas actividades destinadas a darse fuerza entre los cincuenta asiduos participantes, todos ellos dirigentes vecinales de las comunidades más disímiles que pueda uno imaginarse. ¿Cómo hacían para asistir al sitio de reunión, cuando ni eran empleados o dueños de algún negocio? Esta interrogante me la respondía la convicción expresada por todos ellos de estar trabajando por su propio porvenir. Un convencimiento a toda prueba. Pero si de pruebas hablo, debo referirme hasta el más vil chantaje, u ofrecimientos que nada tienen que envidiarle a las mafias que podemos ver en películas o series como Los Sopranos. Faltaba tiempo, pero llegarían los ofrecimientos, “las pruebas de fe”.

LA RECETA DEL 23-E: CANDIDATOS UNITARIOS

Avanzaba el mes de mayo y la matriz estimulada por voceros de partidos políticos nacionales, potenciada por comentaristas y moderadores de espacios de opinión en radio, televisión, periódicos e internet, colocaban como premisa sine qua non para ganar las elecciones regionales al oficialismo, la llamada “unidad”. Sí, el planteamiento lucía demoledor:
Sin unión, el oficialismo se perpetuará, se impondrá un modelo de estado que no queremos (¿quiénes no lo quieren?). Está en juego el futuro democrático del país. Por eso, habría la necesidad de conciliar, de llegar a acuerdos, para obtener candidaturas únicas, tanto para gobernaciones, alcaldías como en consejos legislativos regionales.
Para mayor compromiso, el 23 de enero, fecha emblemática, los partidos políticos nacionales, adversos al oficialismo, habían suscrito un Acuerdo de Unidad que entre tantas otras formalidades, puntualizaba que las candidaturas unitarias se procurarían mediante alguna de estas vías: (1) consenso, (2) primarias, o (3) encuestas. Lo importante pues, era el objetivo de las candidaturas unitarias para “debilitar a Chávez”, perdón, para defender la democracia.
Es por todo ello que en el país se dispararon dos enfermedades: la “reunionitis” y la “encuestitis”, enfermedades que paralizan la posibilidad de consulta ampliada. De modo que, un grupo de “ungidos” empezaban la ingeniería del unitarismo. Especialmente esto se hacía desde Caracas.
Entre estos señores figuraban, de manera visible, abierta, Henry Ramos Allup (Acción Democrática y quien para las elecciones legislativas había llamado a la abstención por supuesta falta de condiciones del CNE; condiciones que no han cambiado por cierto); Julio Borges (Primero Justicia, quien a la postre defendería la postulación como candidato a la Gobernación del estado Bolívar de Rojas Suárez, militar retirado quien participó en el intento de golpe de 1992); Gerardo Blyde, (Un Nuevo Tiempo, partido que su actuación indica que Manuel Rosales es el único candidato que merecía ser apoyado en las elecciones del Zulia); Luis Ignacio Planas (Copei, un partido con menos del 1% de personas manifiestas como simpatizantes del mismo según todos los sondeos de opinión nacional), entre otras personas.
En una posición no tan evidente al principio del año, figuraban Teodoro Petkoff, quien pretende olvidar su corresponsabilidad en la administración Caldera; Alberto Federico Ravell, director de Globovisión, quien luego definiría cuáles candidatos serían “invitados” al canal y cuáles sencillamente no valía la pena, entre otras personas que irían sumándose al conjunto inicial de forjadores de “dedocracia”, al más puro criticado estilo del presidente Chávez.
En todo caso, la provincia podría recibir lineamientos de estos duchos políticos, por demás exitosos luchadores por las reivindicaciones sociales del pueblo venezolano. A fin de cuentas, “el fin justifica los medios”.
Ocurrió en mi estado Anzoátegui que unos diez y nueve precandidatos a la Gobernación, expresaron no estar de acuerdo con imposiciones desde la capital ni tampoco con acuerdos de “cogollos”, estuvieran donde estuvieran.
Bueno, quizás estos cogollos pensarían que eran una especie de “junta directiva” empresarial que no tendrían que rendirle cuentas al personal de su empresa. Nada más lejos de la verdad.
Acompañando al Acuerdo del 23 de Enero, en el estado se reedita una “Coordinadora Democrática”, con la cual se procuraría facilitar los acuerdos en cuanto a mecanismo para seleccionar el candidato unitario, procedimientos, normas, etc.
De hecho, este Grupo contaba entre sus integrantes varios de la extinta Coordinadora Democrática regional, pudiendo mencionar a los señores Chelique Sarabia, Gonzalo Alvarez Bajares y Ovidio González, estos dos últimos ex gobernadores del estado.
Algunos integrantes del G-100 reunidos con Barreto Sira y Gustavo Marcano posterior a la lectura de las encuestas el 16 de agosto. Podríamos decir, era una especie de equipo de facilitación.
También lucían como una Junta Directiva, simplemente, se habían autoseleccionado para tal rol. Ese Grupo de personas (en la política les llaman “personalidades”, aunque no sé realmente qué significado pretenden atribuirle a tal denominación) se mostró muy activo en la promoción de reuniones, muchas de ellas de carácter público.
Con el transcurrir del tiempo, se acordó la escogencia del sistema de encuestas para la selección del candidato unitario que mediría la preferencia del electorado con el candidato del oficialismo.
En esas reuniones acudí como representante con voz y voto en nombre del candidato que yo asesoraba.
Me motivaba, insisto, imprimir técnicas gerenciales para la toma de decisiones políticas, contribuir a unas reglas claras para que el desarrollo de eventos fuera de aceptación total por quienes se postulaban como precandidatos.
Después de varias reuniones interminables, con infinidad de discursos vacíos y repetitivos, se acordó la escogencia de una encuestadora como vinculante en sus resultados por parte de los precandidatos. Es importante destacar que habíamos exigido las siguientes condiciones:
(1) La encuestadora debería realizar el estudio de campo con un cuestionario previamente aprobado por todos los precandidatos.
(2) Los resultados deberían ser auditables, es decir, la encuestadora debería presentar, no solo resultados, sino permitir la revisión de las planillas de campo, en al menos, una muestra equivalente al 7% del universo encuestado.
(3) Los resultados deberían ser entregados en el estado, de manera simultánea a todos los clientes, es decir, los precandidatos.Deberían establecerse claramente cuales condiciones privarían para la selección del candidato unitario, por ejemplo: intención de voto, nivel de rechazo, una combinación de ambas variables, etc.

LA CREDIBILIDAD ES HERIDA DE MUERTE

Llegado el día de la apertura del sobre de la encuestadora con resultados vinculantes, el 28 de junio, su representante, Oscar Schemel, no se presentó. Tampoco atendió teléfonos, en su oficina de Caracas parecían estar de asueto o con los teléfonos cortados. En la zona todos esperaban muy impacientes, desde la mañana se esperaba por los resultados. Se hacían muchos comentarios, suposiciones iban y venían. No faltó quien asomara la posibilidad de un accidente vial, de que todos en la zona estuviéramos equivocados en cuanto a la fecha de la reunión… En fin de cuentas, a las 10 pm se decidió abortar la espera y mantenerse al tanto de la aparición del señor Schemel, que con su verbo numérico solucionaría la incertidumbre del Candidato Unitario. Era como un Mesías, dueño de la verdad.
Al día siguiente, en la mañana, el señor Schemel se presentó, eso sí, no hubo ni la menor de las excusas por su ausencia. Hoy sigue siendo un gran misterio, sus propias argumentaciones entraban en contradicción: que si había agotado la batería de su celular; que si perdí el avión; que si me quedé hasta entrada la madrugada trabajando en el informe, etc.
Como si fuera necesario agregar elementos para una “duda razonable”, un representante del Grupo facilitador había ido a esperar al Mesías al aeropuerto y por supuesto, se tejió cualquier cantidad de suspicacias.
En conocimiento de estos hechos, por demás verificables, con numerosos testigos, el candidato al que asesoraba convino en celebrar una reunión previa a la convocada con el Sr. Schemel. La idea era, tanto mostrarles los resultados de las supuestas encuestas, las incongruencias detectadas y precisar cómo evitar un posible fraude que temíamos estaba por ocurrir.
En esa reunión estuvieron, participaron y convinieron un plan de acción basado en aspectos estrictamente técnicos los señores Richard Casanova y Lorenzo Rondón (secretario general y precandidato por el MAS respectivamente), Antonio Barreto Sira (precandidato, sin apoyo de AD), José León (precandidato por Proyecto Venezuela), Benjamín Rausseo (precandidato por el partido Confederación Democrática) y quien escribe en mi condición de consultor.
Expuestos los criterios y la data técnica que mostraban desde la incoherencia de resultados, hasta el conocimiento público de lo que se suponía nadie conocía, procedimos a ir a la casa del Sr. Chelique Sarabia quien gentilmente fue el anfitrión de varias de las reuniones para conciliar entre los precandidatos.
Fuimos los últimos en llegar. Todos estaban ya dispuestos para conocer el tan ansiado resultado supuestamente “secreto” que habían obtenido mediante “encuestas”.
Con bombos y platillos se mostraban tres sobres cerrados, cada uno conteniendo los resultados de igual cantidad de encuestas, dos de ellas ordenadas por iniciativa propia de dos partidos políticos.
Antes de abrirse los sobres, este novato insistió que se establecieran las reglas de juego, de interpretación de resultados pues luego de lo ocurrido, las dudas evitarían confiar en cualquiera fuera el resultado. La tesis fue respaldada por el MAS.
Caso omiso a nuestra solicitud. Recuerdo cómo el Dr. Ovidio González (del Grupo de los 100) le decía a Richard Casanova, secretario general del MAS, que tal solicitud era simple retórica, que el estado Anzoátegui no aguantaba un día más sin candidato y que debía procederse a abrir los sobres. Esta decisión fue determinante para lo que vendría posteriormente.
Como resultado, salió favorecido un precandidato, Antonio Barreto Sira, quien ya había optado a la gobernación perdiendo las elecciones con el gobernador para este momento, Tarek William Saab. Más interesante resulta el hecho que el señor Barreto contaba con una inhabilitación firme pues su causa, no política, respondía a Salvaguarda del Patrimonio Público. Él lo sabía, su partido AD lo sabía, todos lo sabían. Sin embargo, Barreto Sira estaba motivado por pretender ser aspirante a la gobernación y decía que su caso sería revisado incluso en Washington.
Abiertos los sobres, leídos sus contenidos, los resultados indicaron disparidades entre las distintas encuestas. La premisa original de que debían coincidir, no se cumplía. Algo estaba mal entonces.
Dicho sea de paso, nunca sabremos la razón de haber estado en sobres cerrados, pues con una semana de antelación todos los operadores políticos de AD conocían de los resultados. Como prueba de ello, en mi computador (que no el del fallecido guerrillero) están depositados todos los datos de estas encuestas con la fecha que puede confirmar lo acá expresado. Estos datos los mostré en la reunión previa y de la que hice referencia.
Parecía que estábamos en el desarrollo de actos explicables a través de la Teoría de la Conspiración.
El guión no terminaba allí. Omar González Moreno, un periodista de la región, transmitía desde su teléfono celular, las incidencias de esa reunión a la emisora de radio en la que trabaja. Daba así la “primicia” de haberse seleccionado al candidato unitario y que todos los precandidatos acordaban semejante decisión.
Nada más falso que tal aseveración. La tensión fue en aumento cuando Gustavo Marcano, asumía que habiendo quedado de segundo en las encuestas (según su interpretación de abogado más no de analista de estadísticas o probabilidades) debía ser “el candidato unitario”. Santa palabra. Pudo más su perseverancia que la firmeza del reclamo de Barreto Sira al decirle que eso no se había acordado, que no se trataba de una competencia. En varias ocasiones Barreto reforzaría su posición inicial, sobre todo cada vez que Marcano le invitara a ser su jefe de campaña (ver el cronograma de eventos).
Como dato al margen, en las elecciones en las que Gustavo Marcano fue electo alcalde de Urbaneja, hubo la interrogante sobre si calificaba o no por razones de edad. Otro candidato expresó entonces el argumento de ser el segundo en las encuestas. ¿Cuál fue la respuesta pública de Gustavo entonces? “Esto no es una carrera de caballos. Habría que hacer otro sondeo.”
Usted puede verificar esta información en la hemeroteca del diario El Tiempo. Acá pareciera darse el factor de la ciclicidad de los acontecimientos históricos, ya no cada medio siglo, sino cada vez que en Venezuela hay elecciones.
Los “blackberry” estuvieron muy activos. Caracas celebraba el desarrollo de la obra puesta en escena. Se daría una rueda de prensa anunciando al candidato unitario. Pero algo no habían considerado:
Tres precandidatos, a saber, José León, Lorenzo Rondón y Benjamín Rausseo, en total desacuerdo de lo que ahora afirmaban los operadores de AD, perdón, el Grupo de los 100, se retiraban del lugar.
¿Desertores del proceso? ¿Irrespetaban el acuerdo?
La verdad, solo se había ratificado que Antonio Barreto Sira supuestamente había obtenido la preferencia del universo muestreado por las encuestadoras. Nada más se había acordado. La decisión impuesta por el Dr. Ovidio González empezaba a dar sus frutos: a falta de condiciones técnicas, todo lo demás no tenía asidero alguno.
Los periódicos, raudos, publicaron al día siguiente la noticia de la escogencia del candidato unitario.
Los tres precandidatos fueron al final del día de publicarse la noticia, contactados por la prensa regional y expusieron la necesidad y conveniencia de celebrar una nueva encuesta sin considerar el nombre de Antonio Barreto Sira debido a su inhabilitación. No hubo el eco adecuado. Los partidos nacionales hacían sus cálculos y el mensaje empezó a repetirse, otra vez, como canto gregoriano: el candidato ya ha sido seleccionado.
Es allí cuando surge de un grupo de personas vinculadas a la política, el calificativo “candidato de los cogollos” con el que se inician las referencias a Gustavo Marcano.
Como si fuera poco, Gustavo era el Alcalde del Municipio Urbaneja y aspirando a la Gobernación, su señora madre, había sido seleccionada (por supuestas encuestas) como la Candidata a sucederle en el cargo de burgomaestre. Este es el origen del concepto “pacto Papi-Mami” que se extendió por todo el estado Anzoáte gui y con ramificaciones en Guárico (familia Manuitt) y Barinas (familia Chávez) por citar solo dos ejemplos. Pero Anzoátegui es muy significativo: En las alcaldías de Guanta, Anaco, Urbaneja, Onoto, El Tigre y El Tigrito, se fraguaban “sucesiones hereditarias de las magistraturas locales”. ¿Cómo podríamos justificar semejante decisión, contraria a las mejores prácticas de alternabilidad democrática? ¿Cómo mantener la crítica sobre la supuesta pretensión de perpetuidad en el poder del actual presidente de la república?

CAMPAÑAS: PUBLICIDAD, DINERO Y OFERTAS

Cada precandidato y sus comandos iniciaban la siguiente fase. Conocidas las posiciones, el oficialista iniciaría su campaña apalancándose en los resultados de su gestión (cantidad de donaciones, obras y proyectos realizados, escolaridad, cantidad de policías, así como la inauguración y ofrecimiento de nuevas construcciones y dotaciones a centros de salud, escuelas, etc.) El candidato Gustavo Marcano mostraba como apalancamiento de campaña sus logros en la alcaldía de Urbaneja (la seguridad, la vialidad, ser el primer alcalde que terminaría su gestión pues todos los demás que fueron electos, abandonaron el país) y ratificando su condición de “candidato de la unidad”.
Reunión convocada por Barreto Sira en el Salón Colinas el 19 de agosto. Gustavo Marcano fue el gran ausente. Fuente: Diario El Tiempo.Los otros candidatos giraban por el estado, consultaban, se reunían en urbanizaciones, caseríos, caminaban en calles y avenidas, en fin, se mostraban asociados a promesas de cumplir lo que nadie más había querido realizar. Como la matriz de promover una candidatura unitaria persistía, y como a pesar de todo, la candidatura de Gustavo Marcano no terminaba de calar en las zonas populares, el ex precandidato Antonio Barreto Sira convoca a una reunión a todos los precandidatos para insistir en esa soñada unidad.
Gustavo no se presentó a dicha reunión, y la calificó como “de perdedores” según los distintos medios impresos regionales.
Se estaba cerrando el segundo acto de la obra de los partidos políticos nacionales AD, COPEI, UNT, PJ.
Los precandidatos León, Rondón y Rausseo insistían en nuevas encuestas o en primarias. La respuesta era la misma sentencia monolítica: “el candidato soy yo” (Gustavo Marcano).
Poco tiempo después de la reunión de Barreto Sira, el Grupo de los 100 era declarado como “EL TRABUCO”, el Comando de Campaña de Gustavo Marcano. No hubo el menor rubor para hacer público lo que a sotto voce se conocía. El G 100 siempre había sido operador de los partidos políticos. ¡Faltaban por develarse otros que jugaban aún al llamado de una candidatura unitaria verdadera!Entre el día de lectura de la encuesta de Hinterlaces, 29 de junio, y el 06 de septiembre, se realizaron NUEVE llamados a medición sin el nombre de Barreto Sira, fuera vía encuestas o elecciones primarias (ver cronología). Sin embargo, se pretendió generar la matriz de opinión que quienes se negaban a la Unidad eran los candidatos Rondón, Rausseo y León. Una verdadera negación de hechos registrados en todos los medios regionales. Lo que pasó bajo la mesa fue la expresión de Marcano, el día 23 de agosto cuando aseveró haber pasado la página de la unidad para la gobernación. ¿Estrategia o soberbia? ¿Esperaba ascender en las encuestas para luego entonces sí solicitar una nueva medición? Quien escribe estas líneas nunca lo sabrá. Lo cierto del caso es que tan solo el 21 de octubre es que expresa “hay que conversar y revisemos lo que hay que revisar, si hay que elegir un mecanismo de opinión, vamos a hacerlo”. Para esa fecha, Marcano había recibido públicamente al menos DOCE solicitudes de medirse, vía encuestas o primarias. En todo momento, su respuesta y la de los partidos políticos que le apoyaron fue negativa.

¿ LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON PARTIDOS POLITICOS?

Última página de El Tiempo.La noticia tuvo vida unos tres días y como la espuma, se diluyó. Gustavo, como candidato, tenía un plomo en el ala: le rodeaban personas que se supuso eran imparciales; la candidatura de su mamá era otro elemento de peso, los apoyos recibidos entre quienes se identificaban con el “pacto Papi Mami” hacía mella; de paso, no visitaba barriadas. Su campaña fue fundamentalmente mediática. En un impresionante gasto millonario, observamos decenas de páginas completas a color en los periódicos regionales. Incluso en uno de ellos, EL TIEMPO, se sustituía la última página, tradicionalmente asociada a noticias de sucesos, por la publicidad del candidato Marcano. Contabilizamos desde febrero hasta noviembre, más de 50 páginas a todo color y por lo menos 200 cintillos y “roba páginas” en dicho periódico. Gran inversión, gran negocio, era época de zafra para publicistas y medios en general.
Como añadidura a la publicidad, Antonio Barreto decide aceptar la invitación pública que tantas veces había recibido: ser el jefe de campaña de Gustavo. Parecía que el Trabuco estaba completo. Bueno, casi completo, faltaba el electorado. Tenían todo: dinero, el trabuco, los candidatos acordados en la mayoría de las alcaldías, y el poder de los moderadores de espacios noticiosos, nacionales y regionales, que reiteraban que todo aquel distinto a Marcano, era un enviado del oficialismo para romper la verdadera unidad!. Si algo faltaba en la campaña, eran las tarjetas que como partidos políticos deberían tener algunos medios de comunicación. El desbalance en el tratamiento de la noticia política era evidente. No hago referencia a VTV, no. Me refiero a los de la “oposición democrática” que solo sueña con “sacar” a Chávez para ellos asumir el poder, pero que pareciera en la práctica estar disociados del sentir popular, o bien de un segmento poblacional, también venezolano, que comulga con los lineamientos y proceder del presidente.
Pareciera entonces, que tanto el rol de los partidos políticos como el de los medios de comunicación, merecen ser revisados por quienes le dan vida. Hay algo que realmente no está funcionando bien y que pudiera explicar las múltiples razones de encontrarnos en una sociedad indecente, en una sociedad de cómplices pero que está repleta de gente buena, con ilusiones, con vidas dignas pero que a la postre, son parte de una “mayoría silenciosa”. El voto no es suficiente para la democracia. El respeto al ciudadano considero que es más importante.
Los Medios de Comunicación deben jugar un rol clave para transmitir información equilibrada al ciudadano.Pero algo más triste, las recomendaciones basadas en experiencias de actividades políticas previas que hicieron varias personas que se acercaban y afirmaban que era necesario pagar a periodistas para cubrir adecuadamente las noticias, o bien obtener entrevistas en distintos espacios de radio y televisión. Por suerte nunca lo hicimos, es más, nos parece que si esa es una realidad, falta mucho por reconstruir en esta sociedad.

TODO VALE. TODO CUESTA. TODO CUENTA.

Pareciera imposible realizar una promoción de un producto político sin la descalificación de otros competidores. Qué difícil pareciera el debatir ideas, propuestas, dejando a un lado los ataques personales.
Anzoátegui no era la excepción a esta costumbre. Surgieron los mensajes atribuyendo actos de corrupción al candidato a la reelección (cheques cobrados a una contratista, atribuidos a “vacunas” cuando parecieran responder a la cuenta que todo candidato estaba obligado a tener para el financiamiento de la campaña); el supuesto carácter de candidato “chavista” de Benjamín Rausseo (olvidando que los Chavistas también son venezolanos, merecen respeto y por tal afiliación política no son menos que otros ciudadanos); o bien el apelativo de “papi-mami” que se le endilgaba a Gustavo.
Para ser honestos, solo el candidato Benjamín Rausseo presentó públicamente un Plan de Gobierno. Lo hizo el 22 de Junio en el Club de Leones de Barcelona. No obstante, y como muestra del divorcio de la dirigencia nacional con la realidad del interior del país, el dirigente del MAS, José A. España, espetaba el 5 de octubre que “ni Marcano ni Rausseo habían presentado sus programas de gobierno a la colectividad”.
Rausseo, desde ese 22 de junio se dedicó a transmitir su propuesta en cada espacio de opinión o nota de prensa surgida desde su comando. A pesar de esto, se pretendía hacer creer que no tenía nada que ofrecer.
En ese orden de ideas, observamos con asombro cómo luego de una reunión con representantes del Sindicato del Magisterio, en la cual se expuso el plan de gobierno, algunos de estos “dirigentes” invitaban a considerar sus nombres como candidatos al Consejo Legislativo Regional a cambio del “respaldo” de sus casi cinco mil afiliados. Otro tanto ocurrió en reunión con los presidentes de asociaciones de conductores de transporte público. Un mes luego, habiendo obtenido el respaldo de los partidos políticos que a su vez apoyaban a Marcano, uno de estos “dirigentes”, el señor Lorenzo “Corocoro” Rodríguez, aparecía como candidato al Consejo Legislativo Regional. Sin valor quedaron las palabras de elogio a Benjamín Rausseo por ser el único que había incorporado en su propuesta de gobierno, soluciones estructurales al sistema de transporte público, a sus trabajadores y familiares. Es que, debíamos empezar a entender que “Alianzas Políticas” significa “cuánto hay para mí”, simple y llanamente.
La campaña mediática de Gustavo Marcano se acentuaba. Superaba en opinión de analistas políticos al despliegue del mismo Gobernador y aspirante a la reelección.
Desde un canal de televisión, ORBITA TV, en cadena con el circuito radial ORBITA, cada día, de lunes a viernes, bajo la conducción de Omar González Moreno (miembro del Trabuco como Director de Medios del candidato) repetía hasta la saciedad de la inminente declinación de Rausseo a favor de Marcano. La maquinaria solo mostraba la punta del iceberg, ¿hasta dónde era capaz de llegar?

¿NEGOCIACIONES POLITICAS: CUANTO HAY PA´ESO?

Un día recibo una llamada de quien para el momento era el alcalde encargado de Urbaneja, pues actuando de manera correcta, Gustavo Marcano se había dedicado exclusivamente a su campaña.
Este joven profesional del Derecho, Andrés Ramírez, me invitaba a reunirme con él pues de nosotros, según él, dependía el futuro democrático en esta región del país. Lucía genuino en sus convicciones, en sus planteamientos.
Finalmente logramos reunirnos el día posterior al cumpleaños de su niña. Fue en mi casa. Me solicitó que intercediera para el retiro de Rausseo como candidato.
Recuerdo que le pedí me dijera explícitamente qué parte de la conversación debía ser confidencial. Lo que no calificaba como tal, lo expreso en estas líneas. Le hice saber que en el comando de campaña de Rausseo había caído muy mal el ofrecimiento económico formulado por alguien. Omití ex profeso el nombre del mensajero. Pensó su respuesta y me afirmó que eso debió ser una jugada individual, inconsulta, pues el único autorizado para hablar en nombre de Gustavo era él, Andrés Ramírez. Qué bueno, me dije a mí mismo.
Un cuarto de hora después, con la naturalidad de un comentario cualquiera, dijo “estamos dispuestos a asumir todos los gastos de la campaña y le ofrecemos el primer puesto en la lista como candidato en las futuras elecciones para la Asamblea Nacional”. Este planteamiento lo volvería a recibir, en dos oportunidades de parte de Julio Borges a través de un amigo en común, alto ejecutivo de una organización nacional de radio.
¡Se tocaban los extremos! Coincidían las propuestas y es que el fin justificaba llegar a estos extremos. Estaba mucho en juego: el poder, digo, la democracia de nuestra amada nación.
Siendo respetuoso de la palabra comprometida, acudí a mi asesorado candidato y le comuniqué la propuesta hecha por Andrés Ramírez.
Benjamín Rausseo acostumbra escuchar con atención a cualquier planteamiento. Es una de las pocas personas que conozco que “no mata al mensajero”. En esta ocasión, su rostro perdió cualquier huella de escucha activa, de cualquier gesto de sorpresa que pudiera estar surgiendo. Todo le dio paso a una exclamación de “¿hasta cuándo creen que uno se vende? ¿Quiénes se han creído?
El silencio invadió la sala donde estábamos reunidos los asesores con el candidato. Era una evidente muestra de dignidad que pretendía ser mancillada en nombre de la “democracia”. Sentí vergüenza ajena por un instante. Procedimos a preparar la respuesta, abierta, que toda la comunidad supiera en qué consistía la tan anhelada “candidatura unitaria”.
Como las “negociaciones políticas” estaban en su pleno apogeo, y la campaña de desinformación arreciaba, decidimos ofrecer una rueda de prensa el 24 de octubre con tres mensajes claros:
1. El candidato continuará hasta el final dado que no hay condiciones éticas para analizar ningún posible acuerdo unitario.
2. Rechazar las ofertas a nuestra consideración inmorales que se habían recibido desde el comando de Gustavo Marcano.
3. Ratificar que Benjamín Rausseo representaba una opción igualmente válida como pudiera ser cualquier otra.
Curiosamente, el “aliado” MAS no se presentó a la rueda de prensa, sino antes bien, convocó una para llamar a conciliar posiciones para tener un único candidato. Sus representantes Richard Casanova y Lorenzo Rondón, conocían de las motivaciones por las cuales se había fijado posición pública de mantener la candidatura de Rausseo. Coincidían en estos planteamientos. De nada valían los golpes de pecho sobre principios “irrenunciables” del MAS que le impedirían estar al lado de tal candidatura y de lo que según ellos, representaba: Nepotismo, corrupción, la vieja política. Estas aseveraciones fueron realizadas una y otra vez por el secretario regional del MAS en reuniones de comando.
¿Qué pasó entonces? Solo ellos lo saben. Lo cierto del caso es que se repetía el comportamiento del MAS durante las últimas dos elecciones regionales. En aquellas, a última hora, le habían retirado su respaldo (incluida la tarjeta) a los entonces candidatos Andrés Velásquez y David de Lima, a favor de Alexis Rosas y Antonio Barreto Sira respectivamente.
Duraron poco los argumentos del MAS expresados en este aviso público. Al poco tiempo, cambiaron de opinión.Esta vez, no podrían completar su jugada política. Existía una norma clarísima del árbitro, el CNE, que asignaba la tarjeta al candidato. Es decir, era potestad exclusiva del candidato devolver o no la tarjeta, ésta le pertenecía.
El propósito del legislador era evitar que la intención del elector no fuera respetada. Si alguien, guiándose por la imagen de un candidato, creía estar votando por éste, estaría votando por otro candidato distinto en caso que la tarjeta fuera del partido.
En Anzoátegui, un candidato le había puesto freno al abuso de unos representantes de un partido político y continuaba su rebeldía en contra de los cogollos partidistas.
Dato curioso, el presidente de Copei coincidió con Rausseo en las instalaciones de Televen en octubre y supo decirle que estaba seguro que Gustavo no tenía posibilidades de ganar pero que les preocupaba el futuro político del novel candidato a la gobernación. Contradictorio o no, parecía que uno de los generales iba a la guerra convencido, antes del enfrentamiento, de su derrota. Esto quizás explicaría los intentos posteriores de ese conjunto de partidos de procurar un culpable, “un esquirol” de la oposición y al que habría que caerle con el desprecio de la ciudadanía. Interesante nuestra política, ¿no le parece?
Hecho el inciso anterior, continúo comentando las reacciones sobre la decisión de conservar la tarjeta por parte de Rausseo. La primera reacción fue un pronunciamiento sobre “ética” por parte del secretario general del MAS a nivel del estado, Arquitecto Richard Casanova; como quiera que en la estación de radio ONDA 91.5 FM fue entrevistado el director regional del CNE, Dr. Edgar Mata y ratificó que la propiedad de la tarjeta era de cada candidato, Casanova acudió acompañado de militantes de dicho partido en un bus pequeño, a la residencia de la familia Rausseo Sánchez. Ahora pretendían trasladar su actuación política al sagrado hogar de la familia de un candidato. Sabían que Benjamín no estaba en la zona. Pero fueron.
Nada hubo que lamentar, los militantes del MAS no pasaron del portón de acceso a la urbanización pues la vigilancia lo impidió, llamando a las policías de Urbaneja y la Metropolitana quienes se presentaron para solicitarle a los militantes su retirada del lugar.
A la semana siguiente una valla de Benjamín Rausseo, de 9 m x 6 m, aparecía desprendida. Esto se sucedió un par de veces. El trabajo sucio, la indignidad, resurgía con todas sus fuerzas. Nunca se supo quiénes lo hicieron.

LA TARJETA QUE PUDO HACERLA MILLONARIA

Pero hubo más. A escasas horas de finalizar el plazo para que cualquier partido político lograra que el candidato le entregara la tarjeta, Veruska Padrón, secretaria general de Proyecto Venezuela para Anzoátegui, recibió no menos de cuatro llamadas telefónicas, una de las cuales, el 13 de noviembre a las 4:35 pm, compartió en vivo, mediante la activación del altavoz, con seis personas que nos encontrábamos a su lado. Recibía, de parte del comando de la Unidad, la oferta de un “kino”: un apartamento en Lechería, un carro y 500 mil bolívares fuertes. No era como afirmara el candidato Marcano, “una excusa para mantener una candidatura” cuando el comando de campaña de Rausseo en rueda de prensa el 24 de octubre denunció este tipo de prácticas. La señora Padrón demostró el coraje de la mujer venezolana, la dignidad con la cual asume su compromiso y por supuesto que hizo caso omiso. Veruska, como tantas personas, optaba por sus principios antes que por un botín quién sabe de qué origen. Mi reconocimiento pues a Veruska Padrón y a quienes, como ella, se negaron a vender sus ideales. Mi invitación a revisar la aplicación de esta práctica por parte de tantos operadores políticos, sin distingo de colores o ideologías. ¿Qué diferencia tiene esto con la maquinaria oficialista obsequiando equipos de línea blanca, materiales de reparación de viviendas, medicamentos o dinero en efectivo? ¿Qué es lo que se critica si ambos grupos políticos hacen uso de las mismas técnicas cambiando quizás la magnitud de los recursos involucrados?

Mayoría absoluta obtuvo el PSUV. Tomado de El TiempoLOS RESULTADOS DEL 23 N

En horas de la noche, empezando ya el 24 de noviembre, el CNE anunciaba los primeros resultados. En Anzoátegui, había sido reelecto el actual gobernador, con una cantidad de votos imbatible aún sumadas las opciones adversas al oficialismo. Adicionalmente, solo tres alcaldías se conservaban en el ala no oficialista, una de ellas de donde había surgido “el candidato de la unidad”, el mismo que estuvo acompañado con el despliegue publicitario más impactante de toda la historia política del estado Anzoátegui, quien contó con el respaldo casi unánime de los partidos políticos nacionales, quien tenía unos resultados que mostrar desde el gobierno municipal, quien contó con todo un “trabuco” de políticos aventajados. En fin, para este segmento, resultaba muy difícil perder más allá de la causa que había sido creada: según ellos, un esquirol en el juego, Benjamín Rausseo. Pero, los resultados decían que no fue producto de un tercer candidato, por demás igualmente democrático, respetable, aunque sin el respaldo obtenido por Gustavo, ¡el candidato de la unidad!
Entonces, ¿qué sucedió en realidad? ¿Hubo algún proceso de pérdidas de votos producto de una falta de candidato unitario? ¿Cómo se comparaba esta realidad con la de otros estados de Venezuela? Solo 5 gobernaciones estarían en manos no oficialistas: Zulia, Nueva Esparta, Táchira, Miranda y Carabobo. La Alcaldía Mayor también fue ganada por el sector opositor.
Si los partidos políticos y sus mecenas que financiaron las campañas no fueron capaces de lograr la votación decisiva en la mayoría de los estados, algo más allá de los discursos reiterativos de la oposición había ocurrido. ¿Qué pudo ser?

MI INTERPRETACION DE LOS HECHOS

Dos visiones de país nos polarizan. Una revisión profunda es urgente.Los partidos políticos no oficialistas montaron una estrategia fundamentalmente basada en la masificación de mensajes publicitarios tales como: “el candidato de la unidad”, “Anzoátegui nos une”, “Somos Futuro Seguro”, entre otros. Sin embargo, el gran elector, ese que vive en las zonas populares, inclinó la balanza. Por un lado, hacia algo más profundo: el sentido de identificación con el liderazgo que, guste o no, les viene acompañando desde hace 10 años, el del Presidente de la República. La disciplina del partido oficial, PSUV, su organización pero sobre todo, en mi entender, la lealtad de la militancia a su máximo líder, permitían que se reeligiera un gobernador que si bien ha construido numerosas obras de infraestructura, ha fallado en generación de empleos, servicios de salud, educación y sobre todo, en la seguridad ciudadana, con cifras superiores a seiscientas víctimas anuales en manos del hampa.
Por otro lado, sin posibilidad cierta de cuantificarlo, muchos electores de barriadas populares aceptaron votar por el candidato oficialista a cambio de dinero, donaciones, reparaciones de vivienda, pago de medicamentos e intervenciones quirúrgicas, entrega de artefactos de línea blanca, entre otras cosas. Es que la necesidad, la miseria, es inmensurable y cualquier oportunidad es buena para mejorar las condiciones de vida. No soy quién para juzgar si es correcto o no tal decisión. A fin de cuentas, solo es estas ocasiones muchas personas pueden hacerse de algún bien o recurso que les hace más llevadera la vida.
Foto tomada de El Universal Digital.¿Habrán entendido los dirigentes políticos que los mensajes de “unidad” no son suficientes, que es necesario un real trabajo de aproximación al entendimiento de las motivaciones, de las verdaderas necesidades y expectativas del gran electorado? ¿Podrá aceptarse alguna vez que existe un Presidente que más allá de la evaluación de su desempeño como Jefe de Estado, ha calado profundamente en el gran elector, al punto que aún luego de 10 años cuenta con una aceptación superior al 55% en todo el país? ¿Será posible por un momento, dejar de buscar culpables en terceras personas, incluido el árbitro electoral?
¿Cómo pretender que un ciudadano cambie su inclinación a votar por otra persona distinta al que indica su líder cuando solo escucha clichés de “unidad” por ejemplo y nada de ofertas concretas asociadas a sus expectativas o necesidades?
Sin lugar a dudas, basados en los resultados oficiales del CNE, la candidatura de Benjamín Rausseo, no representó ni siquiera el 4% del electorado. Más allá de las matemáticas, es sorprendente que si bien este candidato no figuró, tampoco ganó quien apostó unos 30 millones de bolívares fuertes y todo un aparataje mediático. No lograron convencer al electorado. Sencillamente, algo más profundo está ocurriendo en Venezuela.
¿Estamos preparados para un análisis, para un debate sobre el modelo de país que aspira el colectivo? Cuáles serán las próximas estrategias de partidos políticos como PJ, AD, COPEI, UNT. Porque los resultados en Anzoátegui, digan lo que digan, fueron un estruendoso fracaso para todos esos “trabucos” políticos.
Como dato curioso, en la ciudad de Lechería, los operadores de AD promovieron descaradamente que se votara a favor de Tarek, sí, el candidato oficialista, para Gobernador y no por su “abanderado”, Gustavo. No me consta que tal motivación se hiciera en todo el estado, aunque hay varias fuentes que así lo afirman. El diario El Tiempo recoge en su edición del 14 de noviembre declaraciones atribuidas al director nacional de AD y adjunto del CEN del mismo, Iván Marcano, cuando en Anaco dio libertad de votar para escoger candidato a gobernador.
Estaba en desarrollo una estrategia partidista: eliminar toda posibilidad de triunfo de Gustavo para así tener el terreno libre y en las futuras elecciones, lanzar un candidato de su propia tolda.

ES POSIBLE GERENCIAR LA POLITICA

Contrasto la realidad de nuestros barrios con la bonanza petrolera ya en vías de no retorno; retumban en mis oídos las voces que reclaman respeto y atención con dignidad a los más abandonados y la falta significativa de atención por parte de quienes nuevamente fueron elegidos como autoridades y que ya cuentan en su haber con 10 años en funciones de gobierno.
Se requiere Gerencia y Sentido Común para articularnos como Ciudadanos.¿Qué impide que la razón prive sobre la emoción a la hora de escoger autoridades que administrarán los recursos públicos que deben estar orientados en beneficio real y sustentable hacia el ciudadano en general?
Es acaso una falta de entendimiento o una imposibilidad el poder gerenciar de la Política (ahora escrita con “P” mayúscula) en la cual la pretensión de comprar el voto o tarjetas partidistas, es una práctica aparentemente aceptada en eso que llaman “negociaciones políticas”. ¿Quiénes deben atender este tema? Cómo contribuir para disfrutar de una sociedad al menos un poco más decente (en la administración de recursos, en el respeto al ciudadano, etc.)
Estas reflexiones surgen de observar que es insignificante la cantidad de personas en cargos de elección popular que se han preparado académicamente y psicológicamente para tales responsabilidades. Más aún, en la práctica se observa que existe en la mayoría de los casos, hasta una administración tipo “bodega” que no cuenta ni con planificación estratégica ni con validación de prioridades por parte del ciudadano receptor de tales obras o inversiones en general. Y más aún, el tiempo no se detiene y el deterioro vegetativo (por desinversión) se acentúa y con ello la posibilidad de lograr un equilibrio en la calidad de vida de quienes habitan estas tierras. Todo envuelto además, en ese flagelo denominado “corrupción” y que no discierne entre colores de partidos políticos o de regiones en un país.

EL FUTURO

Este capítulo no está escrito. Pienso que nadie conoce lo que queremos depararnos con nuestras acciones.
Lo que sí tomo como cierto, es que los partidos políticos deben revisar su accionar; reencontrarse con el electorado; conocer las maneras de superar las prácticas perversas del pasado; aprender de las verdaderas motivaciones del Venezolano; deberán contribuir a construir una sociedad más justa, decente, de inclusión real. Deberán, en mi humilde opinión, dejar a un lado la pretendida negociación política, el voto entubado, la descalificación, la multiplicación de la mentira para construir supuestas verdades.
Lo que sí tomo como cierto, es que todo ciudadano debe incursionar con responsabilidad en el acontecer de su círculo de influencia; aportar con desprendimiento lo poco o mucho que permita resurgir de tanto egoísmo y agendas ocultas. La aspiración al poder debe ser reforzada en su genuino concepto de medio para obrar en beneficio del colectivo. En la medida que la política siga siendo conducida como una obra teatral o película, con un guión preconcebido, con actores de reparto que asumen el papel reservado al electorado, el papel de ELEGIR, estaremos dando vueltas en un círculo perverso. Estaremos ratificando una y otra vez que “la culpa es de la vaca” (todos menos yo, son responsables de la crisis).
Lo que sí tomo como cierto, es que los dueños y directores de medios de comunicación deben saber cuándo asumen posiciones personalísimas y cuándo asumen las concesiones de medios para generar matrices parcializadas que en poco (en mi opinión) contribuyen a la madurez política de un país que busca con anhelo, respuestas claras a su acontecer social.
Estamos, en mi humilde opinión, experimentando una importante pérdida de valores, donde destaca no reconocer ni aceptar las diferencias de criterio; donde todo lo que no refleje mi imagen, lo consideraré adverso para la nación, para la democracia, para las futuras generaciones, para cualquier cliché que quieran troquelar una y otra y otra vez. Ojo, no hablo solo del discurso desde el sector oficialista, incluyo en este pensamiento al extremista de la oposición, aquel que soñaba que repitiendo “soy lo contrario al chavismo” era la mejor carta de presentación, la que le daría el triunfo electoral.
En definitiva, todos tenemos que madurar, reflexionar, actuar. No será matando a los mensajeros que eliminemos el origen de los mensajes.
Soy optimista, me siento orgulloso de mi primer salto en la política. He aprendido que más allá de las noticia, hay gente, mucha gente de carne y hueso que tiene esperanzas, anhelos, sueños. Gente común y corriente que quizás no cuente con nuestros títulos universitarios, con nuestras comodidades económicas, con nuestra facilidad de palabra. Pero tienen algo que nadie les podrá arrebatar: su capacidad de soñar y de vencer, día a día, las penurias que se encuentran en esta vida.
Ratifico que es importante no dejarse arrastrar por las apariencias. Lejos estoy de pretender hacer un ataque a los medios. Pero cuántas veces no salen noticias y nombres vinculados a hechos criminales cuando nadie, absolutamente nadie, está en conocimiento de la verdad verdadera pero que por el mero hecho noticioso, han sido expuestos al escarnio público y han sido sentenciados de facto.
Con seguridad el discurso oficialista se hará más encendido, promoverá procesos eleccionarios a favor de la reelección presidencial basados en la mayoría numérica de votos obtenidos a nivel nacional, traducido a su vez en cantidad de estados y de alcaldías, incluidos los consejos legislativos regionales. ¿Actuará la oposición como lo hizo para el 23 N? ¿”Permitirá” Caracas que los estados escojan sus mejores candidatos a Concejales y a la Asamblea Nacional?, ¿se trazará una estrategia coherente, de común acuerdo, sin protagonismos de la pantalla chica y de comentaristas de oficio? Lo veremos y quizás, estemos nuevamente revisando los resultados y concluyendo que la culpa es de la vaca.

LECCIONES APRENDIDAS

En primer lugar, las lecciones aprendidas quizás no reflejen sino un momento específico vivido por quien comparte estas experiencias. Sin embargo, estoy seguro que al menos conceptualmente son susceptibles de ser revisadas en su validez a nivel de otras regiones o situaciones similares.

1. Hay que participar: si queremos que la administración pública realmente esté orientada hacia el ciudadano, todos debemos ser más proactivos. Debemos participar al menos en debates de ideas y proyectos, dejando a un lado descalificaciones o apuntes hacia las personas que los presentan. Solo de esta forma, estaremos ganando verdadera madurez ciudadana y seremos capaces de visualizar la sociedad que la mayoría, con el respeto de las minorías, aspira construir.
2. Quienes se dedican a la política, han de tomar con toda seriedad y responsabilidad la opinión del gran público. Es inviable aislarse en pequeños comités, que por argumentos de control de medios o financieros, o quizás por largos años en la vida política, se considere que se conoce la real expectativa del ciudadano. Los políticos deben realizar planteamientos, quizás, lineamientos estratégicos, iniciar el “debate” el cual deberá ser enriquecido por el colectivo. Los conceptos impuestos, por más que pudieran ser reales y correctos, no necesariamente están en la prioridad del electorado, o quizás no son percibidos como realmente importantes. Ejemplo de ello: mientras se debatía en Venezuela por parte de un amplio grupo de organizaciones políticas acerca de la unidad, en el barrio la gente espera por soluciones concretas y específicas. Los meta mensajes no es lo que la gente en general espera. Esto pudiera explicar en cierta medida, los resultados a nivel nacional así como el trabajo social, de contacto directo que durante varios años antes de las pasadas elecciones realizó Carlos Ocariz, resultando electo Alcalde del Municipio Sucre del estado Miranda, un municipio con más de un millón de habitantes, en su mayoría clase económica C y D.
3. Un elemento de significativa importancia es reconocer que un importante universo de ciudadanos aspira “pruebas” de que cambiar lo que tienen se traducirá en mayores beneficios. Durante diez años se ha tejido toda suerte de “dudas” sobre resultados de los comicios electorales. Sin embargo, cuando usted visita las zonas marginales, descubre que el afecto hacia el presidente se mantiene, a pesar de todo lo que pueda decirse, en niveles superiores al 55%. Entonces, cualquier opción alterna deberá conocer estos motivadores de conducta, para incorporarlos en el discurso y la propuesta electoral.
4. Pretender por la vía del discurso que la condición de “chavista” es sinónimo de “malo”, “corrupto”, “subdesarrollado”, es por decir lo menos, una falta de respeto para millones de personas que su único pecado es pensar distinto a quienes usan tales asociaciones de adjetivos. ¿Quién puede negar que todos debemos trabajar por una sociedad más justa o que muchas veces el obrero es víctima de violaciones a sus más básicos derechos por el mero hecho de su desconocimiento sobre la ley?
Dicho sea de paso, este discurso refleja un fuerte grado de exclusión, de descalificación y polarización, siendo antagónico con lo que una inmensa mayoría de ciudadanos aspira: paz y progreso.
5. Se requiere introducir prácticas gerenciales en los asuntos de la política. Resulta inconcebible, por ejemplo, cómo se desestima la importancia de aspectos fundamentales como la elaboración escrita de minutas con acuerdos que se suscriban, su seguimiento; el respeto a lo acordado, la discusión sobre la base de criterios técnicos, políticos, sociales, económicos, estratégicos, pero nunca personales sobre los mensajeros sean éstos individuos o instituciones.
Decisiones individualistas precipitan reacciones en cadena que difícilmente pueden ser contenidas una vez que salen a la opinión pública.
6. Las negociaciones políticas para llegar a acuerdos deben fundamentarse más en principios que en beneficios derivados de los mismos. Resulta increíble que en ninguna mesa se convenga, por ejemplo, en la aplicación de determinado plan de gobierno de candidato al que se le invitara a respaldar una opción distinta a la suya. Sin embargo, lo común es solicitar o recibir propuestas de dinero, cargos en la futura administración en caso de ganar la elección, contratos a futuro, entre otras “reparticiones de la cosa pública”. Hay quienes afirman, quizás con la razón de tantos siglos de historia, que esa es la política.
7. Los medios de comunicación deben revisar el rol que han de desempeñar en ambientes eleccionarios. En no pocas ocasiones, las inclinaciones personales de directores, jefes de redacción, comentaristas, locutores, moderadores, e incluso propietarios, conducen a contar con medios de comunicación que en la práctica se transforman en una parcialidad política, cercenando el derecho del ciudadano a recibir información balanceada, también, del campo político. En la medida que un medio de comunicación, empresa al fin, asume un rol partidista, podrían estar iniciando el camino de la empresa petrolera venezolana, la cual, hoy por hoy, se declara abiertamente “roja, rojita”, a lo cual la “oposición” pega un grito al cielo y declara que es patrimonio de todos por igual. Muy bien, ese es un espejo en el que debemos ver imágenes quizás poco agradables pero muy aleccionadoras.
8. El mito de la Unidad se cae cuando se analizan fríamente los resultados a nivel nacional. El contrincante hace uso de cualquier cantidad de recursos (logísticos, financieros, comunicacionales) y llega a doblegar la posible primera intención del elector humilde de optar por candidaturas distintas al oficialismo. Por ello, más que unidad, se requerirá convencer al gran electorado, con lenguaje y práctica coherentes de que la opción que le presenten será mejor a la actual o a la ofrecida por el oficialismo. Quizás, solo quizás, la Reforma Constitucional no fue aprobada en el referéndum del 2 de diciembre de 2007 porque los chavistas no salieron a votar, pero ahora la maquinaria se aceitó. Quienes adversan el planteamiento oficialista, deberán hacer algo más que publicidad, deberán contactarse con el gran electorado.

ES BUENO RECORDAR…EL PESO DE LAS PRUEBAS

A continuación, algunos eventos recogidos en los medios de comunicación regionales que al hilvanarlos, pudieran ayudarnos a entender los resultados del 23 N así como darnos luces sobre lo que debe hacerse en futuros comicios electorales. Más que casualidades hay causalidades, una acción conduce a otra y así sucesivamente.

23 enero
Partidos políticos de oposición suscriben el Acuerdo por la Unidad.
02 de junio
UNT elige su candidato entre Frank Díaz y Leopoldo González
04 de junio
Dirección de Gestión Social de la alcaldía de Urbaneja anunció entrega de donativos a la juventud prolongada por 29 mil BsF y otros 86.776 para intervenciones quirúrgicas.
04 de junio
El alcalde de Urbaneja anuncia reconstrucción de la Plaza Bolívar por un valor de 2,5 millones de BsF indicando que aún se está licitando la obra.
04 de junio
Municipio Urbaneja ocupó el 4to lugar, entre 71 entidades, en cuanto a transparencia administrativa durante 2008.
06 de junio
· AD no ha definido apoyo según Ramos Allup
· Candidatos Unitarios se conocerán en Julio según el G-100
· Rausseo propuso incorporar universidades y sociedad civil para garantizar transparencia en resultados de encuestas.
· Saab presentó 18 candidatos del PSUV
08 de junio
Oposición marchó ayer en Caracas contra inhabilitaciones.
09 de junio
Rausseo: sin la sociedad civil no me anoto y se aplicará economía del voto.
10 de junio
· Candidata a la alcaldía de Guanipa, María Antonia Núñez, acusó a alcaldes de aplicar pacto “papi-mami”.
· Gustavo Marcano recibió apoyo de Copei.
12 de junio
Antonio Barreto Sira solicitó anular artículo 105 de la Ley de Contraloría. Ejercerá acción ante la OEA.
14 de junio
G-100 anunció que el candidato unitario se escogerá por el método de encuestas.
15 de junio
4 encuestadoras definirán candidato a la Gobernación. Atendiendo a petición de Rausseo y de Barreto Sira, G-100 hizo llamado a la sociedad civil para garantizar la transparencia de las encuestas.
17 de junio
Precandidatos de oposición en Municipio Sotillo solicitan realizar primarias.
18 de junio
Frente Independiente propone buscar unidad con elecciones primarias. Estuvieron presentes Chelique Sarabia, Gilberto Zerpa, Jacinto Romero Luna, Gilberto Román. El G-100 se presentó a la reunión y señaló que la solicitud era extemporánea.
19 de junio
· UNT decide apoyar a Leopoldo González en Urbaneja
· Encuestadoras realizarán sondeos con 800 electores en 11 municipios.
20 de junio
· Barreto Sira confía en intervención de la OEA
· Copei, Podemos y Primero Justicia apoyan a Rosa Marval a la alcaldía de Guanta.
21 de junio
· UNT oficializó apoyo a Leopoldo González en Urbaneja.
· Candidatos a alcaldía de Bolívar se disputan alianzas.
· Oficialistas y opositores evalúan metodología para escoger a diputados al CLE
22 de junio
· Candidatos en Barcelona proponen ampliar encuestas
· Stalin Fuentes se reunió con la comunidad de Puerto La Cruz
24 de junio
· Michelangeli sugirió aplicar varios sondeos en Barcelona
· Malavé hará campaña para exigir luz y seguridad
· Rausseo explotará producción de municipios
26 de junio
· Lorenzo Rondón pide aclarar tema de encuestas para proteger unidad. Aduce que se están tejiendo dudas sobre la selección de las empresas que aplicarán los instrumentos de consulta. Como ejemplo puntual hizo referencia al precandidato Gustavo Marcano pues presuntamente dos de las encuestadoras han tenido relación con Primero Justicia.
27 de junio
Frank Díaz se lanza a la alcaldía de Urbaneja sin respaldo de UNT
28 de junio
Oposición pospuso realización de sondeos según informó el G-100
29 de junio
· Marcano pidió desde Barcelona, a ritmo de Vallenato, hacer encuestas “ya”.
· Malavé simbolizó velorio en Boyacá.
· Michelangeli recorrió Barrio Sucre y Guamachito.
30 de junio
· El 23-N oposición buscará primera gobernación tras 9 años rojos.
· Opositores temen por acuerdo unitario. Se quejan por acuerdos partidistas por encima del convenio de unidad.
· Nelson Moreno optará por curul en el Concejo Legislativo Regional.
· Manuel Castellano cuestiona la unidad en Bruzual por estar condicionada a prebendas.
04 de julio
El CNE instaló mesas de Registro Electoral en Anzoátegui
07 de julio
Estudiantes piden a la oposición apresurar tema de la unidad.
08 de julio
Luis Emilio Rondón declinó su candidatura a favor de la unidad.
11 de julio
Directiva municipal en Anaco del partido PODEMOS rechaza pacto “papi-mami” de los alcaldes Marcano y Paraqueima.
12 de julio
Solo 8 de 15 precandidatos a la gobernación se medirán en las encuestas según G-100.
13 de julio
· PPT presentó candidatos a alcaldes y diputados al CLR
· Cheo León: candidatos deben respetar acuerdo.
15 de julio
· Grupo “Todos Unidos por AnzoáteguI” realizó encuesta entre el 25 de junio y el 8 de julio, que indica que la oposición podría obtener 59,9% de los votos mientras que el oficialismo solo obtendría un 26,3%. Lo expuso el Dr. Alfredo Lander, presidente del Colegio de Médicos de Anzoátegui, dirigente del referido grupo.
16 de julio
· Gustavo Marcano resta valor a la encuesta de “Todos Unidos por Anzoátegui” y cuyos resultados fueron: Barreto Sira (24,7%); Lorenzo Rondón (10,6%); Benjamín Rausseo (10,3%) y Gustavo Marcano (7%) en una muestra de 1267 personas.
17 de julio
· Barreto Sira asegura que posible apoyo de AD a Gustavo Marcano es un “Plan B”.
18 de julio
Refutan a Jacinto Romero Luna por haberle pedido a Barreto Sira que no se postule.
20 de julio
Gustavo Marcano pide esperar encuestas y no caer en descalificaciones. Consideró irresponsable crear matrices de opinión al señalar que un candidato va de primero cuando puede ser lo contrario.
22 de julio
Benjamín Rausseo presentó su propuesta de gobierno en el Club de Leones de Barcelona ante el público en general y medios de comunicación.
23 de julio
· CNE habilita miembros de mesa para comicios regionales.
· Primero Justicia y PODEMOS anunciaron 9 candidatos para alcaldías en Anzoátegui, sobre la base de encuestas realizadas.
24 de julio
Candidatura de Carmen de Marcano a la alcaldía de Urbaneja genera rechazo por Proyecto Venezuela, MAS y Bandera Roja.
25 de julio
Rausseo: Si violentan acuerdo, habrá un tercer candidato. Afirmación a raíz de los apoyos partidistas nacionales a destiempo como el caso de AD con Marcano.
26 de julio
· G-100 dirá el martes quién ganó la encuesta para gobernación.
· Guillermo Alvarez Bajares (G-100) reiteró que este grupo solo interviene como mediador en la situación de seleccionar un candidato unitario.
27 de julio
G-100 anunciará mañana, un día antes, los resultados de encuestas para gobernación, según Ovidio González.
28 de julio
No hubo anuncio. Schemel representante de HINTERLACES no se presentó según había acordado. Se le esperó hasta las 10 pm. No se presentó excusa alguna.
29 de julio
· G-100 hará anuncio hoy.
· En reunión de precandidatos y G-100, representantes de CONDE y MAS solicitan definir con toda claridad las reglas técnicas antes de abrir los sobres contentivos de resultados de encuestas. Ovidio González califica el planteamiento de “retórico” y procede con la lectura de resultados.
· Se ratificó la exigencia de auditar una muestra del 7% de los datos de HINTERLACES. Tampoco esta solicitud fue respetada. Schemel, ante la solicitud de las planillas con la información de campo manifestó que se le olvidó traerla a Anzoátegui.
30 de julio
· Barreto Sira ganó la encuesta y será candidato unitario.
· Rausseo propuso realizar un conteo paralelo sin el nombre de Barreto Sira para conocer cómo se transfiere el apoyo popular.
01 de agosto
Candidatos en municipios solicitan nuevas encuestas para resolver candidaturas unitarias.
02 de agosto
· Precandidatos opositores en Sotillo se reúnen para decidir la unidad.
· AD apoya candidatura de Jesús Paraqueima
04 de agosto
· Nelson Moreno dice que sondeos le otorgan 43% a Stalin Fuentes.
· Candidatura única en Guanta será escogida por encuestas.
05 de agosto
· Saab anunció plan único de batalla.
· Oposición va a inscripciones sin unidad en 8 municipios.
06 de agosto
· Solo un independiente inscribió su candidatura en la primera fecha (ayer)
· Marcano pidió respeto a resultados de encuestas.
· Solo dos candidatos presentaron requisitos exigidos por CNE.
07 de agosto
· Barreto Sira: “hallaré la unidad entre candidatos opositores”
· Paraqueima alerta sobre candidatura de Arismendi.
· Coordinadores políticos anunciaron la inscripción de Gustavo Marcano. Mientras tanto, Benjamín Rausseo propone inscribir postulaciones y luego encontrar acuerdos. Todo ello, luego de conocerse la inhabilitación de Barreto Sira.
· Barreto Sira afirmó: “si quedé excluido, el soberano escogerá quien siga en la contienda”.
· Lorenzo Rondón expresó: “no debemos perder el riel de una candidatura de consenso, pero que no esté chantajeada por el concepto enviado desde Caracas, donde se excluye a algunos factores importantes”.
· Por su parte, Gustavo Marcano fue enfático. “aquí no hay nada que definir”.
08 de agosto
Marcano solicitó a Barreto ser su jefe de campaña. Este respondió: “con mucho gusto seré el jefe de campaña del candidato único, sin disidencia”.
09 de agosto
Hoy comienza gira de la Unidad Popular por Anzoátegui (MAS, Proyecto Venezuela y Confederación Democrática).
10 de agosto
· Barreto: “todos deben sentarse y dialogar”.
· Cuatro partidos nacionales postularon a Gustavo Marcano: PJ, Podemos, AD y Copei.
12 de agosto
· Benjamín Rausseo inscribió su candidatura, respaldada por 11 organizaciones políticas, entre ellas: Proyecto Venezuela, Visión Venezuela, CONDE, URD, MIN.
· En el acto de inscripción insistió en un nuevo sondeo sin Barreto Sira.
14 de agosto
CNE reportó 15 candidatos inscritos a Gobernador y 120 para alcalde.
15 de agosto
Chavismo va unido al parlamento regional y oposición está dividida.
17 de agosto
Barreto Sira cita a aspirantes para una reunión el martes próximo en el salón Colinas. Ovidio González,G-100, respondió que no hay fondos para más encuestas. SUMATE expresaba estar dispuesta en acudir a Anzoátegui pero en todo caso organizar unas primarias tomaría un par de meses.
18 de agosto
Rausseo aceptó invitación de Barreto Sira de reunirse con todos los aspirantes regionales. Marcano ni confirmó ni negó su asistencia.
19 de agosto
· Frank Díaz, candidato a alcalde en Urbaneja denuncia supuesto atentado en su contra.
· MAS propone realizar primarias para definir unidad.
20 de agosto
Marcano no asistió a la reunión promovida por Barreto. Advirtió que las reuniones restan tiempo a la campaña. Ratificó su invitación a Barreto para ser su jefe de campaña.
22 de agosto
Barreto buscará la unidad en tres municipios del estado.
23 de agosto
· Candidatos Marcano y Rausseo inician sus campañas electorales.
· Gustavo afirmó haber pasado la página de la unidad: “para nosotros la discusión de la unidad en el caso de la gobernación está cancelada”…
27 de agosto
G-100 solicita trabajar por la unidad y anuncia que Marcano es el candidato unitario.
28 de agosto
Rausseo dice estar dispuesto a medirse. Así también refirió que fue negada la auditoría que solicitó a la encuesta de Hinterlaces en su debida oportunidad.
29 de agosto
Paraqueima hará campaña a favor de Marcano.
30 de agosto
El comunicado del G-100 de designar a Marcano el abanderado de la unidad, fue repondido por el MAS insistiendo en Primarias.
01 de septiembre
· Rausseo afirma tener 23% en las encuestas.
· En12 municipios 54 opositores se medirán con 27 oficialistas.
03 de septiembre
Marcano presenta su Comando de Campaña al que ha denominado “Trabuco”. Entre sus miembros figuran integrantes principales del G-100. Varias emisoras de radio transmitieron simultáneamente el evento.
04 de septiembre
Rausseo: “Nos engañó el G-100”
06 de septiembre
· Dirigente de PODEMOS califica de “peligrosa” la candidatura de Rausseo.
· Lorenzo Rondón llama a Marcano y a Rausseo a medirse.
07 de septiembre
Rausseo y Marcano dijeron estar de acuerdo en reunirse. Gustavo insistió que respecto a las primarias, Benjamín Rausseo debe adherirse a lo ya seleccionado, pero mencionó “hay que conversar para respetar las bases y estamos dispuestos a que él (Rausseo) se sume”.
08 de septiembre
· Marcano denuncia campaña contra publicidad electoral.
· Denuncian que selección de candidatos del PSUV no se ajustó a reglamento.
09 de septiembre
· Tito Barrero, presidente de FETRANZOATEGUI en nombre de 76 gremios anuncia respaldo a Marcano.
10 de septiembre
· Marcano: “Aranguren (director de la Policía regional) debe renunciar”. En lo que va de gobierno de Saab , señaló, 3.500 personas han sido asesinadas.
· Sobre la Unidad, afirmó poder reunirse con Rausseo pero con la premisa que ya hay un candidato.
· Barreto Sira llamó a seguir el ejemplo de Caracas (William Ojeda declinaba a favor de Antonio Ledezma). Descartó primarias para dirimir el caso de Anzoátegui.
11 de septiembre
· CNE reportó 42.040 nuevos electores para el estado Anzoátegui.
· Ramos Allup: “AD no pacta con cogollos” al ratificar su apoyo a Guevara Marrón.
12 de septiembre
· Líderes del PSUV dicen estar dispuestos a tomar la calle para defender al Presidente Chávez y a la revolución. Esto como respuesta a la denuncia oficial de haberse develado un plan de magnicidio.
· Willians Pérez, candidato a Alcalde de Barcelona es expulsado del PSUV.
15 de septiembre
El MAS pide a Marcano y Rausseo dialogar.
16 de septiembre
· Partidos políticos de oposición evalúan sustitución de tarjetas.
· Candidatos del PSUV debatieron públicamente las 26 leyes habilitantes.
· Gobernación informa que el presupuesto 2009 para El Viñedo es de cero.
· Miembros del PSUV, identificados con Willians Pérez, retan al partido a expulsarlos. Así lo expuso Eduardo Castillo, dirigente en Barcelona.
· MAS entregó su tarjeta a Benjamín Rausseo. Inicialmente había inscrito a Richard Casanova su secretario general regional.
18 de septiembre
UNT le da el respaldo a Gustavo Marcano, mientras que sindicatos le piden compromiso con los gremios.
21 de septiembre
· Marcano: “cumplí a cabalidad mi propuesta de gobierno (municipal)”
· Ayer PSUVistas depositaron “un día por la revolución”.
· Chávez: “Oposición se deja chantajear por los medios”.
22 de septiembre
En opinión de Juan C. Caldera, dirigente nacional de PJ, la oposición ha sido más dura con Marcano que con Saab.
23 de septiembre
Arrancó la campaña electoral con encuentros populares, mientras que el Gobernador afirmaba puntear en las encuestas.
27 de septiembre
Barreto Sira anuncia que dará a conocer sondeos (encuestas) que ha contratado para alcaldías y gobernación.
29 de septiembre
· Romería multicolor, en apoyo a Marcano se celebró en la Avenida Caracas de Barcelona.
· Marcano pidió investigar al gobernador por su presunta relación con los implicados en el caso del maletinazo, específicamente por depósitos de fondos del ejecutivo en Bancoro y por las contratistas y aseguradoras de Franklin Durán y Kauffman en la entidad.
05 de octubre
José A. España, director nacional del MAS: Ni El Conde ni Marcano han presentado sus programas de gobierno.
08 de octubre
Barreto Sira da respaldo a Marcano basado en encuesta de Seijas que dijo haber contratado. No mostró ningún número.
11 de octubre
· CNE responde negando a solicitud formal de Rausseo para realizar primarias, q por razones de cronograma y prioridades del ente comicial.
· UNT denuncia proselitismo de PDVSA
· AD y COPEI rechazan primarias propuestas por Rausseo mientras que el MAS reta a Gustavo Marcano a medirse.
21 de octubre
En referencia a la candidatura unitaria a gobernador, Gustavo Marcano afirmó: “hay que hablar y revisemos lo que tengamos que revisar. Si hay que elegir un mecanismo de opinión, vamos a hacerlo”.
24 de octubre
Ovidio González, en nombre del G-100 dijo que ese grupo espera que Rausseo hable con Marcano antes del día domingo. Rausseo responde que en múltiples ocasiones planteó medirse públicamente, realizar otras encuestas, incluso desde el mismo día en que se escogiera a Barreto Sira, y nunca recibió respuesta.
26 de octubre
Planas (Copei) y Barreto Sira (AD) piden a Rausseo que rectifique.
27 de octubre
· En respuesta a la solicitud de Planas, Richard Casanova (MAS) respondió que ese partido no acepta cogollos y agregó “nadie tiene derecho de insultar a otro por opinar distinto.”
· Jesús Valderrama (MAS) afirma que 80% de las barriadas están con Rausseo.
29 de octubre
MAS propone sentar a Marcano y Rausseo en una mesa. Rausseo sin embargo ya el viernes 24 en rueda de prensa ratificaba su decisión de medirse el 23 N.
01 de noviembre
PODEMOS (Ismael García) pide investigar al Gobernador por depósitos de 350 mil Bolívares fuertes recibidos en su cuenta.
03 de noviembre
Willians Pérez (expulsado del PSUV): 70% de las bases chavistas están apoyando mi candidatura (a la alcaldía de Barcelona).
08 de noviembre
Oposición consolidó candidaturas unitarias en Sotillo (Puerto La Cruz) y Bolívar (Barcelona).
09 de noviembre
· Marcano: “Rausseo no responde al llamado para concretar unidad”
· Luis León (Datanálisis): “Mientras El Conde sea candidato, la oposición se complicará más.
11 de noviembre
· MAS pide tarjeta a Rausseo para dársela a Marcano. Expresó Lorenzo Rondón que “son muchas las objeciones contra Marcano, pero nunca iguales a las que tiene Saab. Respetamos la decisión de Rausseo, pero la opción que asegura evitar el continuismo es la de Marcano”.
· CONDE respondió que basados en la normativa legal del CNE, la que establece que la tarjeta es del candidato, y debido a tener ésta la imagen y nombre suya, la tarjeta le será devuelta el 24 N.
13 de noviembre
· Veruska Castro, secretaria general de Proyecto Venezuela en Anzoátegui, recibe varias llamadas para procurar la tarjeta de dicho partido a favor de Marcano. Se le ofrece dinero, vehículo y apartamento.
· Luis Alfonso Dávila solicitó al Ministerio Público abrir averiguación contra el Gobernador pues según dice, está implicado en hechos de corrupción.
· A medianoche vence el plazo para declinar candidaturas regionales.
14 de noviembre
· Saab: “Encuesta de Seijas me favorece”.
· Anzoátegui quedó con 9 candidatos a gobernador.
· AD dio libertad de voto en Anaco para escoger candidato a Gobernador. Así lo afirmó Iván Marcano, delegado nacional y adjunto al CNE de dicho partido.
· Andrés Velásquez y Gustavo Marcano rechazan divisionismo. Gustavo hizo un llamado de reflexión a Julio Borges por su apoyo a Rojas Suárez en Bolívar.
15 de noviembre
· El Presidente aseguró que serán sancionados los medios que adelanten resultados al boletín oficial del CNE.
· Los partidos de oposición insistirán en la unidad y llaman a votar con confianza.
16 de noviembre
· Vicepresidente ejecutivo aseguró que Manuel Rosales será detenido luego de las elecciones.
· Los partidos políticos garantizan que con los testigos de mesa el riesgo de fraude electoral es mínimo.
17 de noviembre
· MAS sugiere votar por Primero Justicia en el tarjetón.
· Militancia de Willians Pérez, candidato a la alcaldía de Bolívar, denuncia abuso policial.
· Llegó el material electoral de todo el estado, así lo dijo el director del CNE.
· El CNE ratifica que quien muestre encuestas será sancionado.
18 de noviembre
· Unas 7000 personas acreditadas por el CNE instalarán las mesas en Anzoátegui.
· Rausseo en entrevista de El Tiempo: “A la oposición, cuando le conviene soy chavista, y otras veces no”.
19 de noviembre
· Marcano en entrevista de El Tiempo: “si el pueblo sale a votar como el 2D la oposición ganará las elecciones”
· El Plan República en los centros de votación. Suspendidas las clases.
20 de noviembre
· Gilberto Zerpa en entrevista de El Tiempo: “El pueblo no quiere ni rojitos, ni amarillitos, sino soluciones”.
· Cierre de campaña por todos los sectores políticos.
21 de noviembre
CNE auditará al cierre del proceso, el 54,31% (938 mesas) del total (1770).
22 de noviembre
99 % de las mesas ya fueron instaladas afirmó el Dr. Edgar Mata, del CNE.
23 de noviembre
Todo listo para elegir 35 funcionarios en el estado, sentenció el CNE.
Al final del proceso se registró récord histórico de participación, superior al 63%.

VIENDO MAS ALLA DE LO COTIDIANO

Siempre es conveniente contextualizar las experiencias a fin de evaluar la posible influencia de factores externos en la gestión que nos ocupa. Retrospectivamente la información del entorno permitirá comprender posibles motivaciones en la actuación de instituciones e individuos, especialmente en la arena política, social y económica. Mientras se desarrollaba la campaña electoral, algunos de los eventos de mayor interés que sucedían los menciono a continuación:

AMBITO GLOBAL:
  • Celebrado el referéndum constitucional en Ecuador. Lo gana el Gobierno. Bolivia realiza referéndum revocatorio. Lo gana el Gobierno.
  • El Sistema de Orquestas Juveniles de Venezuela recibe el premio “Príncipe de Asturias” Se desarrolla la campaña electoral de Estados Unidos.
  • Revienta la crisis financiera con impacto global.
  • Descenso pronunciado del precio del petróleo.
  • Ondas tropicales y huracanes, como Norbert, Omar y Paloma, impactan severamente Centro América, Cuba, Colombia, Brasil y Venezuela.
  • Miles de niños son hospitalizados al intoxicarse por ingesta de leche adulterada en China.
  • Se anuncia la realización de las primeras maniobras militares en el Mar Caribe con la participación de Rusia y Venezuela.
  • En Estados Unidos se realiza el juicio a venezolanos imputados de introducir 800 mil dólares sin declarar en Argentina y actuar como funcionarios del gobierno venezolano en USA sin autorización.

AMBITO REGIONAL:

  • Se proyecta una inflación para el cierre del 2008 superior al 30%.
  • El Gobierno denuncia un plan de magnicidio que es develado y son detenidos algunos de los involucrados según la misma fuente.
  • Protestas y paralizaciones parciales de médicos adscritos al sector público por reclamos de reivindicaciones salariales.
  • Barcelona presenta severos problemas de aseo urbano con impacto en la salud pública.
  • Apagones recurrentes en Anzoátegui son acompañados por un apagón a nivel nacional. Se anuncian medidas correctivas y de racionamiento.
  • Numerosas protestas y bloqueos de rutas hasta por 10 horas.
  • Extrabajadores de Coca-Cola toman las plantas de la empresa por varios días.
  • El gobierno anuncia su decisión de comprar el Banco de Venezuela.